Travailler plus pour gagner plus

Publié le par emploi force de pensée

Aujourd'hui beaucoup de voix s'élèvent pour inciter les personnes le désirant de travailler plus pour gagner plus.

Quel est votre opinion ?

Les 35 heures sont en train d'être peut-être remises en cause ? Pour un mieux ou un mal ?

Participez à ce sondage que nous ferons remonter à nos candidats à la Présidentielle.

D'avance merci

Publicité

Publié dans emploiforcedepensee

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
INFOS DE LA RENTREE
INFOS DE LA RENTREE
Mieux gérer les emplois aidés
Mieux gérer les emplois aidés
PUB ! POUR ou CONTRE
PUB ! POUR ou CONTRE
SONDAGE
SONDAGE
Bientôt un nouveau site !
UN SITE POUR TOUS
Commenter cet article
J
Jacques
17/01/2007 21:59
Travailler plus ... pour plus de chômage ...et gagner moins<br /> C'est la logique des heures supplémentaires sans cotisations sociales patronales. Tout employeur proche de ses intérêts ou de ceux de ses actionnaires préférera faire travailler davantage ses employés (au besoin en les obligeant par le chantage à l'emploi) que d'en embaucher en plus.<br /> Et cela contribuera à une augmentation du chômage, permettant aux employeurs de maintenir la pression sur les salaires, et assez souvent les heures supplémentaires non payées ou sans la majoration légale pourtant très faible (elle est de 50% ou 100% aux USA, au moins là où les syndicats ont un solide pouvoir de négociation).<br /> Avec une pression induite sur les salaires, le pouvoir d'achat n'augmentera pas ou diminuera et en fin de compte, après quelques années de ce régime, ceux qui ont la chance de travailler en feront plus pour une rémunération identique. En taux horaire : travailler plus pour gagner moins.<br /> Et de toute façon, ce n'est pas le salarié qui détermine les horaires de travail mais l'employeur.Une méthode plus sûre pour gagner plus serait de réduire les profits et augmenter les salaires.<br /> Voir ces articles :<br /> 1 - http://travail-chomage.site.voila.fr/produc/gain_productiv.htm<br /> " La productivité du travail, c'est-à-dire la valeur produite pour chaque heure de travail (production ou valeur ajoutée) a augmenté en France de 17,22 % en sept ans, de 1997 à 2003, pour l'ensemble de l'activité nationale. ... En sept ans, sans rien changer à la production de richesses du pays, le nombre d'emplois aurait pu être augmenté de 17,22 % en réduisant de 14,69 % la durée réelle du travail (la durée affichée du travail d'une entreprise ne correspond pas à la durée effective travaillée). En moyenne, avec des transferts d'emplois entre secteurs d'activité, le nombre d'emplois aurait augmenté de 4 284 500. "<br /> 2 - http://travail-chomage.site.voila.fr/emploi/duree_travail.htm<br /> " Pour une durée légale du travail de 35 heures par semaine en France, la durée effective moyenne est de 39 heures pour les emplois à temps plein et 36,3 heures pour l'ensemble des emplois. Par comparaison, ces durées sont inférieures en Grande-Bretagne : 37,2 heures pour les emplois à temps complet et 31,7 heures pour l'ensemble des emplois. Elles sont aussi inférieures aux Etats-Unis (Usa) et dans plusieurs pays en Europe. "<br /> Un dossier assez étonnant et bien documenté, citant les statistiques officielles de chaque pays.<br /> Et pour une fois, on sait exactement de quoi l'on parle, alors que les chiffres donnés ici et là sont le plus souvent imprécis. Les statistiques habituelles ne prennent en compte que les emplois à temps complet, ce qui fausse tout. Et on ne sait jamais de quelle durée du travail il s'agit : officielle, officieuse (conventions), ...<br /> Par exemple, pour les Etats-unis : http://www.bls.gov/ces  (vers le milieu, employment and earnigs, table B-2)Moyenne générale, tout le privé : 33,8 heures de travail par semaine.<br /> Pour la Grande-Bretagne, des explications plus précises sont données ici : http://travail-chomage.site.voila.fr/britan/32h.htm<br /> ,
Répondre